Vigilando la Política :
Pesticidas y las salud de los niños
- Introducción
- Políticas locales
- Investigación sobre la salud de los niños
- Tácticas de las Industrias de Pesticidas
Como nueva ciencia se desarrolla a diario, llegamos a comprender mejor que los niños no son simplemente adultos pequeños. Los métodos anticuados que utilizamos para proteger a los niños de contaminantes tóxicos como pesticidas - a menudo simplemente agregando un factor de seguridad de 10 a la "aceptables" los niveles de exposición de adultos - no son tan protectora como se creía. Dado que los sistemas corporales de los niños todavía están en desarrollo, ya que toman en la cantidad de comida y más agua en relación a su tamaño corporal que los adultos, y porque pasan mucho más tiempo a explorar el terreno y objetos en los que resolver los contaminantes, los niños pueden ser mucho más vulnerable a los contaminantes tóxicos como los plaguicidas.
Contribute a better translation
A la luz de estas consideraciones, los médicos y defensores de los niños instar a un enfoque de precaución para proteger al feto en desarrollo, los lactantes y los niños de las sustancias tóxicas del medio ambiente. Los contaminadores, por el contrario, quieren cuantificar con precisión los efectos contaminantes sobre los niños antes de tomar ninguna medida significativa para reducir las exposiciones. La disputa política resultante ha dejado a los padres y las comunidades locales por su cuenta para decidir cómo manejar los riesgos de toxicidad a sus hijos.
Pólizas Locales
Los esfuerzos locales para reducir la exposición de los niños a los contaminantes tóxicos incluyen enfoques innovadores y alternativas a las sustancias tóxicas, tales como:
- La eliminación de pesticidas de parques y otros espacios públicos utilizados por los niños. Ciudades y pueblos de todo los EE.UU. y Canadá, incluyendo Carrboro, Carolina del Norte, Seattle, WA y Toronto, Canadá el uso integrado de plagas en lugar de la fumigación de parques y campos de juego.
- Aplicación local del principio de precaución en la toma de decisiones ambientales, como en San Francisco.
-
La granja a los programas escolares (vínculo en Inglés) que fomenten los productos frescos, orgánicos y locales en las cafeterías escolares.
Investigación sobre la Sauld de los Niños
Los investigadores también están buscando las formas en los niños pueden ser afectados por sustancias tóxicas en el medio ambiente.
-
Los Institutos Nacionales de Salud está planeando un estudio a largo plazo de 100.000 niños de EE.UU. que se examinarán los efectos de los contaminantes ambientales en una amplia gama de temas de salud, incluida la obesidad, el asma y las alergias, y el crecimiento infantil y desarrollo.
- Los Centros de Control de Enfermedades de EE.UU. están llevando a cabo un estudio en curso de la contaminación generalizada en el cuerpo humano en sus informes nacionales sobre la exposición humana a sustancias químicas ambientales. Esta "carga corporal" el estudio ha encontrado que los niños tienen niveles mucho más altos de muchos plaguicidas en sus cuerpos que los adultos, según un informe reciente, la Química por la transgresión, por Pesticide Action Network North America.
-
Excelentes recursos están disponibles para ayudarle a seguir la investigación sobre salud ambiental infantil, incluyendo la revista Environmental Health Perspectives (Children's Edición de la salud) y www.environmentalhealthnews.org.
Tácticas de la Industria de plaguicidas
La industria química quiere cuantificar la prueba de los daños causados a los niños por los contaminantes del medio ambiente antes de que los gobiernos adopten medidas para proteger a los niños. Para ello, la industria está patrocinando la investigación y campañas de relaciones públicas tanto a promover una "imagen" verde "y debilitar las restricciones sobre sus productos, o evitar nuevas restricciones de ser promulgada.
-
Varios grupos de la industria, incluidas Dow AgroSciences, Syngenta, responsable de la industria para un medio ambiente sano (RISE), The Scotts Company, y TruGreen / ChemLawn, han creado un grupo de fachada llamada Proyecto Evergreen para proteger su cuota de mercado de precaución golpeando las políticas locales, llamando a los niños defensores de la salud "radicales" y de representar los plaguicidas como esencial para la jardinería y el cuidado del césped. Afortunadamente, grupos como Más allá de los plaguicidas y NCAP son la lucha contra estas afirmaciones con las campañas destinadas a promover la jardinería seguro y el cuidado del césped, sin productos químicos tóxicos.
-
Las empresas de plaguicidas han estado trabajando durante años para debilitar las normas de seguridad de plaguicidas mediante la presentación de datos de investigación de seguridad a la EPA que se ha realizado en sujetos de prueba humanos. La EPA anunció una nueva política en enero de 2005 permite a las empresas de plaguicidas a presentar estas "dosis intencional" estudios para la agencia, que examinará las preocupaciones éticas, caso por caso. Un legado de diseño del estudio y la investigación sesgada de mala calidad contribuye a las preocupaciones de que los sujetos humanos serán explotados por el deseo de la industria para debilitar las normas de seguridad destinadas a proteger a los niños y otras poblaciones vulnerables. Congreso theatened de retener los fondos de la EPA, si esos estudios se realizaron en niños o mujeres embarazadas (siendo críticos sostienen que las lagunas de la norma podría permitir que esto), pero la EPA ha presionado con esta nueva política muy controvertida.
- El estudio CHEERS Ambiental (Children's Exposure Research Study), un estudio de la EPA parcialmente financiado por la industria química, se han pagado las familias de bajos ingresos con niños que viven en el condado de Duval, Florida para rociar su casa con pesticidas durante dos años a fin de observar los efectos sobre sus hijos. EPA sacó el tapón en el controvertido estudio en 2005 después de las críticas dentro y fuera del gobierno federal denunció las irregularidades en las normas éticas del estudio y la senadora Barbara Boxer threated de retener la aprobación del Senado de administrador de la EPA, Stephen Johnson, hasta que se cancela el estudio.